为什么这篇官方对比值得读
企业做 AI 可见度自查，常见状态是只配置了一个站长后台。2024 年 8 月 20 日，微软 Bing 的首席产品经理 Fabrice Canel 在 Bing 站长博客发文，把 Bing Webmaster Tools 与 Google Search Console 放在一起对比：哪些功能各家独有、哪些功能两边重合、各自强在哪。对官网团队，这篇文章的价值是把「哪份数据该去哪个后台查」讲成一张地图。
官方文中归到 Bing 名下的三项独有功能
- IndexNow：免费开源协议，管理入口就在 Bing Webmaster Tools 后台，站长可主动通知搜索引擎内容的新增、修改与删除，多数内容管理系统也提供支持；
- Site Explorer：查看网站结构与点击、展现、外链数据，找出高、低表现页面，排查抓取问题，优化内部链接；
- 查任意站点的外链：不只查自家站点，还能查其他站点的外链概况（含域名权威度与锚文本），用来对照同行的外链策略。
数据源里包含「聊天/Copilot 回复」
文中写明，Bing Webmaster Tools 的数据源覆盖网页搜索、聊天/Copilot 回复、新闻、图片、视频与知识面板；而 Google Search Console 的数据源限于 Google 搜索（网页、图片、新闻）。换句话说，微软系 AI 助手回复里的表现数据，目前只能在 Bing 侧后台看到；Google 生态的表现数据，仍要到 Google Search Console 去查。
重合功能里，各有强项
URL 检查、Sitemap 提交与诊断建议是两边都有的核心能力：都能看抓取状态与索引状态、测试实时网址、检查结构化数据；都支持提交 XML、RSS、Atom 格式的 Sitemap 并提供状态与错误报告。差异在细节：Bing 提供基于最佳实践的 SEO 错误报告与修复步骤，能验证结构化标记是否可被 Bing 读取；Google Search Console 提供渲染视图，展示 Googlebot 实际看到的页面与 JavaScript 输出。
给官网团队的三个动作
- 核对两个后台是否都已验证所有权：只配了一个，等于缺了另一个 AI 搜索生态的数据入口；
- 在 Bing 后台按数据源把聊天/Copilot 相关表现单独筛出来留档，与网页搜索数据分开看；
- 同一指标两边都有数据时，先对齐口径再下结论，不用单一后台的数据对外做承诺。
这篇对比是 Bing 一方视角整理的功能地图；用它规划自查入口可以，把它当作「谁优谁劣」的结论不必。
来源与适用范围
适用范围：基于 2024 年 8 月 20 日 Bing 官方博客的对比文，适合已配置或准备配置 Bing Webmaster Tools 与 Google Search Console、想理清「哪份数据去哪个后台查」的官网团队。不适用：①文中对 Google Search Console 的描述均为 Bing 一方口径，未经 Google 官方文档逐条核对，且两家功能都在持续更新，最新差异以实测为准；②不涉及 Bing AI Performance 报告与 Topics Portfolio 的用法（另有已发布专文），也不涉及后台验证与配置流程；③不构成任何排名、收录、AI 引用或流量提升的承诺；④其他 AI 助手（如 ChatGPT、豆包）的数据口径不在本文讨论范围。
- Bing Webmaster Tools or Google Search Console: A ComparisonBing Webmaster Blog（微软） · 原始日期 2024.08.20 · 读取核对 2026.10.27
不知道先看哪一步？
和真人顾问聊清楚。
告诉我们你的品牌和客户问题，一起确认采样范围与下一步。