先判断缺的是资料还是发布渠道

媒体发布与信源铺设的起点，是企业有没有值得公开、能够验证的资料。信源可以是官网产品说明、正式文件、行业目录、技术文章或第三方报道。它们承担不同角色，不能只按域名数量或文章篇数判断质量。

如果官网仍没有清晰的公司身份、产品用途与联系方式，先补基础资料通常比广泛刊发更便于维护。如果已经有真实项目、产品更新或专业说明，再选择适合相关读者的平台。星岸围绕事实与使用场景组织内容，不把宣传稿数量等同于AI引用机会，也不出售可保证的回答位置。

把可公开的事实整理清楚

准备资料时，应区分企业可以证明的事实、客户尚未授权的项目内容，以及只是愿景或判断的说法。公司名称、产品参数、资质、检测结论与服务边界要有明确来源。没有材料支持的数字、比较优势或客户评价，不进入正式发布稿。

一篇有用的内容可以回答某个行业问题，解释适配条件，再说明企业能够提供的相关能力。例如设备选型文章写清工况与限制，比重复“技术领先”更方便核对。事实卡负责统一基本口径，文章负责解决读者的问题；两者都应标明维护责任与更新时间。

筛选平台时，检查读者是否相关、页面是否能够正常访问、稿件是否经过审核、作者与来源是否清楚，以及发布内容能否长期回看。行业垂直平台与面向大众的媒体可能适合不同内容，不应只用一个所谓权重数字替代判断。

付费刊发要明确费用、标识、链接规则、编辑权限与平台审核条件。发布方允许包含官网链接时，指向能支持文章具体事实的页面。不同平台的刊发政策与保留期限需要逐项确认；合同中的发布工作，不应被写成对搜索收录或AI采用的控制能力。

信源台账至少记录文章标题、平台、实际链接、发布主体、发布日期、事实依据和费用项目。涉及付费稿件时保留真实属性与交易记录。页面打不开、标题被调整或链接失效时，应标明状态并按约定处理。

不同渠道应根据读者与格式调整内容，而不是大量复制同一段推广文字。引用外部资料时给出能支持相关事实的原始出处，不把多个转载页误当作多个独立验证来源。发布后仍需维护产品与联系方式变化，避免旧稿件与官网形成相互冲突的信息。

发布完成后，可以在约定的客户问题中观察答案与来源。若出现链接，应打开核对页面是否真正支持相关说法，再判断它是官网来源、第三方报道还是转载页面。没有链接的提及，只能按提及记录，不能推断模型采用了某篇稿件。

引擎的搜索范围、回答模式与来源选择会影响观察结果。媒体发布与新增引用之间即使有时间上的关联，也不足以证明单一因果。星岸保留未出现引用和请求异常的记录，不以精选截图代替完整报告。内容发布是可验收的工作，外部引擎的引用不是可预售的额度。

媒体基础包3000元，包含10条信源投放与方案；进阶包5000元，包含20条投放、方案与一次媒体层复测。包内包含媒体采购成本。A、B套餐首年分别额外赠送对应媒体包，赠送条数独立于年度信源上线量，不拆分、不折现、不减价；后续年度单购。

媒体包生效后6个月内启用，首次投放起90天内用完；客观原因可书面申请一次最多30天延期，确认后执行。指定媒体、档期或超预算采购需另行确认，包内成本不重复收取。验收核对真实文稿、实际URL、截图、事实依据与费用清单。发布不按AI效果退费，不保证收录、引用、位置或链接存活时长。

星岸提供可发布成稿与排版文件；渠道上线由客户执行，或在客户授权后由星岸代为操作。

有效上线条数才计为完成，并交付实际成功上线的 URL 清单。平台拒稿后修改内容或更换信源；连续无法发布的，在约定时限内确认替代交付、延期或未完成部分结算。套餐内信源与首年赠送媒体包分别计数，同一 URL 不重复计入两项。